Oświadczenie Ruchu Społecznego im. Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego

Sąd Rejonowy w Warszawie postanowił powołać biegłych lekarzy psychiatrów, którzy mają ocenić stan zdrowia psychicznego przywódcy opozycji parlamentarnej. Chodzi o proces karny, który byłemu premierowi rządu wytoczył jego były minister, niezadowolony z opinii, jaką ten publicznie o nim  sformułował.

Sądy są i powinny pozostać niezawisłe. Ponieważ jednak decyzja sądu ma miejsce na cztery miesiące przed wyborami, dotyczy lidera opozycji parlamentarnej i towarzyszy jej  wielomiesięczna medialna nagonka na przedstawicieli opozycji parlamentarnej i jej wyborców, w której inwektywy w rodzaju „faszyści", „wataha", „bydło", „zoologiczni patrioci" były na porządku dziennym, czujemy się w obowiązku zwrócić uwagę opinii publicznej na jej społeczny i polityczny kontekst.

Nie ma ona bowiem precedensu w dotychczasowej praktyce wymiaru sprawiedliwości III RP. Dlatego nic dziwnego, że ludziom pamiętającym czasy komunistyczne przypomina przypadki wykorzystywania sowieckich sądów do  zamykania przedstawicieli opozycji politycznej w zakładach psychiatrycznych.

Nie ma żadnego merytorycznego powodu, by podejrzewać lidera opozycji parlamentarnej o kłopoty zdrowotne. Sugerowany przez sąd pretekst – informacja przekazana przez Jarosława Kaczyńskiego, że po osobistej i narodowej tragedii, jaką była katastrofa pod Smoleńskiem, korzystał przez krótki okres z łagodnych środków, pomagających przetrwać najtrudniejsze chwile - jest nieprzekonujący.

Dlatego zwracamy się do wszystkich ludzi dobrej woli, dla których demokracja,  niezależność sądów oraz wiarygodność nadchodzących wyborów parlamentarnych są wartością najwyższą o poparcie naszego stanowiska. Wyrażamy niepokój związany z brakiem reakcji przedstawicieli najwyższych władz państwowych na tę zaskakującą decyzję sądu. Walka polityczna nie powinna oznaczać stosowania środków  sprzecznych z elementarnymi zasadami przyzwoitości. W tej sprawie trudno nam zaufać sędziemu, który podjął tę decyzję, a także politykom, dziennikarzom i środowisku prawników, którzy milczą. Obawiamy się, że obojętność opinii publicznej spowoduje akceptację dla podobnych praktyk, co sprawi, że praworządność i demokracja  będą w  Rzeczypospolitej poważnie zagrożone.

    Maciej Łopiński
    dr Barbara Fedyszak-Radziejowska
    prof. Włodzimierz Bernacki
    Jacek Sasin
    prof. Grażyna Ancyparowicz
    Jan Krzysztof  Ardanowski
    Bożena Borys-Szopa
    prof. Selim Chazbijewicz
    prof. Henryk Cioch
    Krzysztof Czabański
    dr Andrzej Duda
    Michał Dworczyk
    Anna Fotyga
    prof. Piotr Gliński
    prof. Józefa Hrynkiewicz
    Anna Kasprzyszak
    Andrzej Klarkowski
    Ireneusz Kowalczuk
    prof. Zdzisław Krasnodębski
    dr Dariusz Kucharski
    prof. Jacek Kurzępa
    Adam Kwiatkowski
    prof. Ryszard Legutko
    Paweł Mucha
    dr Piotr Naimski
    prof. Andrzej Nowak
    Jakub Opara
    prof. Waldemar Paruch
    prof. Krystyna Pawłowicz
    prof. Wojciech Polak
    Andrzej Rochmiński
    Radosław Rozpędowski
    prof. Michał Seweryński
    Małgorzata Sołtysiak
    Paweł Szałamacha
    prof. Ryszard Terlecki
    Bożena Ulewicz
    dr Witold Waszczykowski
    prof. Andrzej Waśko
    dr hab. Tomasz Zdrojewski
    prof. Jan Żaryn
    dr Tomasz Żukowski
    prof. Jerzy Żyżyński