Wygrana kombatantów AK w sądzie z niemiecką UFA Fiction i ZDF

- Sąd nie zajmował się oceną zachowania wszystkich Polaków. W tej sprawie sąd zajmował się oceną sposobu przedstawienia żołnierzy AK. Sąd nie zamyka i nie kwestionuje dyskusji historycznej, tylko jednostronne, wyrwane z kontekstu zdarzenia, które miały dać w serialu „Nasze matki, nasi ojcowie” obraz całej Armii Krajowej. Sąd nie wyklucza dyskusji na ten temat. Chodzi o to żeby ona była prowadzona fair i z zachowaniem proporcji.  Nie był to do końca serial fabularny, bo zawierał on elementy sugerujące, że został oparty na autentycznych wydarzeniach - stwierdził w uzasadnieniu wyroku sędzia Kamil Grzesik (cytat za portalem internetowym „Gościa Niedzielnego”).

W toczącym się od lipca 2016 roku procesie cywilnym powodowie podnosili, że w serialu znalazły się sceny, z których widz mógł wywnioskować, że Armia Krajowa była - jako formacja zbrojna Polskiego Państwa Podziemnego - współwinna zbrodni na osobach narodowości żydowskiej, a Niemcy zostali w nim przedstawieni jako ofiary II wojny światowej. Domagali się w związku z tym przeprosin we wszystkich stacjach telewizyjnych, w jakich serial był emitowany (w 2013 roku pokazała go także TVP) lub poprzedzenia pierwszej emisji w tych, do których go dopiero sprzedano, informacją historyczną, że jedynymi winnymi Holocaustu byli Niemcy, usunięcia znaku graficznego AK na biało-czerwonych opaskach i zadośćuczynienia w wysokości 25 tys. zł. Wspierała ich Reduta Dobrego Imienia-Polska Liga Przeciw Zniesławianiu.

„Kpt. Radłowski był w czasie wojny więźniem obozu Auschwitz, żołnierzem AK (m.in. w Powstaniu Warszawskim). Po uwolnieniu z niemieckiego obozu jeńców został żołnierzem II Korpusu gen. Władysława Andersa. Po powrocie do kraju i osiedleniu się w Krakowie, został aresztowany w1951 r. przez komunistyczną bezpiekę a następnie skazany na podstawie fałszywych oskarżeń o szpiegostwo na 12 lat więzienia. W trakcie przesłuchania przed sądem w 2016 r.  wyraził oburzenie, że Niemcy chcą część swoich win za Holocaust przerzucić na Polaków. Zeznał m.in., że nie spotkał się z czynnymi wystąpieniami AK przeciw Żydom i nie słyszał również o takich przypadkach” - czytamy w portalu „GN”.

- Długo żyłem, wiele przeżyłem, ale żadne z moich dotychczasowych doświadczeń nie przygotowało mnie na tę sytuację: na konieczność walki o prawdę historyczną w sądach kilkadziesiąt lat po zakończeniu II wojny światowej. Zrobiłem, co mogłem dla Polski, dla moich poległych i umarłych już kolegów i koleżanek z Armii Krajowej. Teraz, tu, zwracam się przede wszystkim do  młodych Polaków: wszystko jest w waszych rękach i w waszych sercach. Róbcie, co możecie, żeby obronić prawdę, żebyście nie musieli wstydzić się i przepraszać za winy niepopełnione przez waszych ojców, dziadów czy pradziadów - powiedział po ogłoszeniu wyroku wzruszony kombatant (cytat za Polską Agencją Prasową).

Z wyroku jest zadowolona pełnomocnik żołnierzy AK mecenas Monika Brzozowska-Pasieka, która powiedziała PAP:

- Jest to pierwszy tego typu wyrok - myślę - w orzecznictwie europejskim, nie kojarzę podobnych, a więc absolutnie precedensowy. Nikt z nas nie ukrywa, że spotkamy się przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, na pewno przejdziemy wszystkie instancje w Polsce. Każda ze stron, łącznie z sądem, ma przeświadczenie, że to nie jest koniec.

Jak ocenił prezes Reduty Dobrego Imienia Maciej Świrski, jest to wyrok „precedensowy w dwóch wymiarach”. 

- Po pierwsze została uznana legitymacja czynna kombatantów do obrony dobrego imienia Armii Krajowej; to jest bardzo ważne z punktu doktryny prawnej. Druga sprawa to kwestia tego, że sędzia uznał, iż istnieją pewne limity, granice, w których musi się mieścić film fabularny. Nie można udawać filmem fabularnym wydarzeń historycznych, które w dodatku w bardzo kontrowersyjny i jednostronny sposób przedstawiają postaci mieszające fikcję z rzeczywistością. Jeżeli sędzia pokazuje granice, w których ma się obracać twórczość związana z historią, to ich wyznacznikiem, środkiem jest prawda historyczna. Będziemy mogli w dalszej pracy powoływać się na ten wyrok - wyjaśnił w rozmowie z PAP.

Pełnomocnik producentów serialu mec. Piotr Niezgódka wyraził ubolewanie, że sąd nie uwzględnił - jego zdaniem - w należytym zakresie wolności twórczości artystycznej i zapowiedział apelację od nieprawomocnego wyroku po zapoznaniu się z jego pisemnym uzasadnieniem. 

- Producenci pragną podkreślić z całą stanowczością, że już w 2013 roku jasno wyrażali publicznie, że nie było ich intencją zaprzeczanie oczywistej prawdzie historycznej. W produkcji filmu wzięło udział kilku uznanych w skali międzynarodowej historyków, a ich głos został wysłuchany. Producenci przyłożyli niezwykłą wagę do tego, aby ten film został wyprodukowany w sposób wyważony i aby w taki sposób przedstawiał wszelkie wydarzenia. W moim przekonaniu wymóg rzetelności i proporcjonalności został spełniony - powiedział dziennikarzom (cytat za Polską Agencją Prasową).

Obecni w sądzie przedstawiciele środowisk kombatanckich i niepodległościowych przyjęli wyrok z uznaniem. Mają nadzieję, że zostanie on utrzymany w drugiej instancji, a kwota zadośćuczynienia dla kpt. Zbigniewa Radłowskiego powiększona do zgłoszonej przez powodów.

Jerzy Bukowski
Dziennik Polonijny
Polish Pages Daily News