Sąd Rejonowy Kraków-Nowa Huta uznał, że przedsiębiorca, który 18 marca - tuż po wejściu w życie ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele i święta - otworzył w Krakowie trzy sklepy popełnił wykroczenie, ale odstąpił od wymierzenia mu kary - poinformowała Polska Agencja Prasowa.
„O jego ukaranie wnioskowała Państwowa Inspekcja Pracy. Pierwszy wyrok nakazowy zapadł w czerwcu, a sąd wymierzył przedsiębiorcy tysiąc złotych grzywny. Ten wniósł sprzeciw i sprawa trafiła na wokandę. Grzegorz T. wyjaśniał w sądzie, że jego działalność mieści się w wyjątkach od zakazu handlu, które dopuścił ustawodawca, bo sprzedaje głównie papierosy” - czytamy w depeszy PAP.
- Jeśli obwiniony uważał, że prowadzi działalność, która uprawnia go do otwarcia i prowadzenia sprzedaży w niedzielę, powinien zastosować właściwy kod w polskiej klasyfikacji działalności gospodarczej - powiedział uzasadniając wyrok sędzia Małgorzata Siwiec-Niemczuk (wszystkie cytaty za PAP).
„Sąd uznał, że obwiniony nie wykazał należytej dbałości, nie sprawdził choćby w PIP, czy może po 1 marca nadal bez zmian prowadzić działalność handlową, jest więc winny wykroczenia. Przedsiębiorca dokonał zmiany kodu w klasyfikacji kilka dni po kontroli PIP na sprzedaż detaliczną z przewagą papierosów i wyrobów tytoniowych i podczas następnych wizyt inspektorzy nie stwierdzili już łamania zakazu handlu w niedziele” - napisała PAP.
- Mając na uwadze, że jest to kwestia formalna, bo oskarżony w dniu zdarzenia prowadził sprzedaż z przewagą wyrobów tytoniowych, i także to, że tryb uchwalania ustawy był szybki, a okres, jaki mieli przedsiębiorcy na właściwą reakcję i przygotowanie się do jej wejścia w życie, nie był długi, sad uznał, że celowe będzie odstąpienie od wymierzenia kary" - wyjaśniła sędzia.
Przedsiębiorca ma tylko pokryć koszty postępowania sądowego w wysokości 150 złotych. Wyrok nie jest prawomocny.
Reprezentujący przedsiębiorcę adwokat Bartosz Kosmala powiedział Polskiej Agencji Prasowej, że wystąpi o pisemne uzasadnienie wyroku, a decyzja o ewentualnym odwołaniu się należy do jego klienta.
- Dość szczegółowo analizowaliśmy polską klasyfikację działalności gospodarczej i to, kiedy kody wpisane w tej klasyfikacji są wyjątkiem od zakazu handlu. Według mnie i jeden, i drugi kod podany przez mojego klienta dawał możliwość wskazania, że przeważającą działalnością jest sprzedaż papierosów. Pozostaje pytanie, czy chodzi tylko o formalny zapis w klasyfikacji, czy o to, co faktycznie przeważa w asortymencie sklepu i czy pod uwagę należy brać kryterium ilości czy wartości sprzedawanych towarów - tłumaczył.
Stanisław Dębicki
Dziennik Polonijny
Polish Pages Daily News
KATALOG FIRM W INTERNECIE
