IPN nie zmienia zdania w sprawie współpracownika peerelowskiej SB „Bolka”

Tym samym ustalenia Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Jana Sehna w Krakowie w tej sprawie pozostają aktualne.
„Chodzi o śledztwo w sprawie poświadczenia nieprawdy przez funkcjonariuszy SB w dokumentach <Bolka>, które prowadzi białostocki IPN” - czytamy w depeszy PAP.

- Przedstawione w ubiegłym tygodniu przez adwokata Jana Widackiego opracowanie nie stwierdza żadnych okoliczności, które mają istotne znaczenie dla prowadzonego postępowania - dodał Pozorski.

Pełnomocnik Wałęsy profesor Jan Widawki tłumaczył wcześniej, że ekspertyza Instytutu, z której wynika, że Lech Wałęsa współpracował z SB w latach 1970-1976 została oparta na zbyt małym i niewłaściwie dobranym materiale porównawczym, a dwa kluczowe dokumenty z grudnia 1970 roku przypisywane Wałęsie bardzo się różnią, jeśli chodzi o charakter pisma.

Szef pionu śledczego w rozmowie z PAP zaprzeczył medialnym doniesieniom, że opinię sporządziło kilku profesorów, ponieważ jedynym i wyłącznym jej autorem jest prof. Piotr Girdwoyń z Katedry Kryminalistyki Uniwersytetu Warszawskiego, który przeprowadził wyłącznie analizę materiałów udostępnionych przez mecenasa Widackiego i dokonał własnej oceny poprawności owej opinii biegłych z punktu widzenia wiedzy kryminalistycznej oraz poprawności zastosowanej w opinii metodyki badań.

- Nie dokonał natomiast badań identyfikacyjnych materiału dowodowego i porównawczego, bowiem nie dysponował takowym, stąd jednoznacznie zastrzegł, że przedstawione przezeń uwagi na temat opinii biegłych w żadnym razie nie przesądzają czy dokumenty dowodowe, czyli materiały SB z teczki TW „Bolek”, zostały nakreślone, bądź nie nakreślone przez Lecha Wałęsę. W istocie jest to jedynie teoretyczny wywód, który niczego w tej sprawie nie rozstrzyga, co też prof. Girdwoyń wyraźnie w swoim opracowaniu akcentuje. Dlatego też nie możemy przyjąć, że jest to kontropinia do opinii biegłych z Instytutu Sehna w Krakowie. Ustalenia poczynione przez biegłych wciąż pozostają aktualne. W śledztwie wykonano również inne czynności procesowe, do wyników których pełnomocnicy Wałęsy nie mają dostępu: to m.in. przesłuchania byłych funkcjonariuszy SB - dodał Pozorski.

Zacytował też fragment opracowania prof. Girdwoynia, w którym ten napisał, że „nie gwarantuje i nie ponosi odpowiedzialności za prawidłowość oraz kompletność dostarczonych materiałów”, a także „nie odpowiada za ewentualne błędy i inne konsekwencje mogące wynikać z ukrycia lub niekompletnego przekazania istotnych dla przedmiotu opinii informacji”.

Pozorski zwrócił też uwagę, że nieprawdziwe są informacje podawane przez prof. Widackiego, jakoby teksty dowodowe, które powstawały w latach 70., były porównywane z materiałem z lat 80. i 90.

- Materiał porównawczy, którym dysponowali biegli z Instytutu Sehna, był bardzo obszerny. Było to ponad 140 dokumentów, które w okresie od 1963 roku do 2016 roku sporządził lub podpisał Lech Wałęsa. Były to m.in. dokumenty z Gdańskiego Zarządu Nieruchomości Komunalnych z 1972 roku, dokumenty z Fabryki Urządzeń Budowlanych ZREMB w Gdańsku z lat 1976–1980 oraz akta osobowe Lecha Wałęsy pochodzące ze Stoczni Gdańskiej za lata 1978–1996.

Nieprawdziwa jest informacja, że opracowanie prof. Girdwoynia dotyczące TW „Bolka” jest dokumentem prywatnym.

Byłoby to niezgodne z przepisami kodeksu postępowania karnego. Nie jest dokumentem prywatnym, ponieważ został on wytworzony dla celu prowadzonego postępowania karnego. Innymi słowami: gdyby pan mecenas przedłożył rachunek, że 21 grudnia 1970 roku Lech Wałęsa nie mógł podpisać zobowiązania do współpracy z SB, bo np. przebywał w Danii i ma fakturę za hotel, to wówczas możemy mówić o dokumencie prywatnym. Czyli takim, który nie został wytworzony dla celów postępowania karnego - wyjaśnił Pozorski w rozmowie z PAP.

„Sprawa dotyczy materiałów teczki TW <Bolka> znalezionych w lutym 2016 r. w wyniku przeszukania w domu zmarłego b. szefa komunistycznego MSW gen. Czesława Kiszczaka. W styczniu br. IPN podał, że z ekspertyzy biegłych Instytutu Ekspertyz Sądowych dotyczącej teczki personalnej i teczki pracy TW <Bolek> i zawartych w nich dokumentów z lat 1970-76 wynika, że zobowiązanie do współpracy z SB, pokwitowania odbioru pieniędzy oraz przeważającą część doniesień podpisał własnoręcznie Wałęsa. Ekspertyzę teczki TW <Bolek> zlecono w ramach śledztwa białostockiego pionu śledczego IPN w sprawie podejrzenia poświadczenia nieprawdy przez funkcjonariuszy SB w dokumentach <Bolka>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej. W dokumentach tych, które w lutym ub.r. prokuratorzy IPN znaleźli w domu po śmierci Kiszczaka, jest m.in. odręcznie napisane zobowiązanie do współpracy z Służbą Bezpieczeństwa, podpisane: Lech Wałęsa <Bolek>. B. prezydent i b. przywódca <Solidarności> Lech Wałęsa neguje autentyczność dokumentów przejętych przez IPN od wdowy po gen. Czesławie Kiszczaku; stanowczo też zaprzecza, by kiedykolwiek był tajnym współpracownikiem SB” - napisała Polska Agencja Prasowa.
 

Stanisław Dębicki
Dziennik Polonijny
Polish Pages Daily News