Wykładowcy polskich uczelni muszą mieć się na baczności. Są już bowiem nie tylko obserwowani przez swoich studentów, ale także odnotowywani w internecie na stronie Inwigilacja Polskich Naukowców w portalu Cratta.pl jako tajni współpracownicy. Na razie znalazło się na niej około dwudziestu naukowców z kilku warszawskich szkół wyższych, ale to dopiero początek akcji.
W tym, że słuchająca wykładowców młodzież wymienia się różnymi informacjami na ich temat (dotyczącymi zarówno poziomu naukowego, jak i upodobań profesorów) nie ma nic dziwnego, ani też nagannego; tak działo się od momentu powstania pierwszego uniwersytetu, tyle że obecnie metody komunikacji są supernowoczesne, a nie wiadomo, do czego jeszcze może dojść w tej dziedzinie.
Większość naszych szkół wyższych dawno ma już uruchomione internetowe fora, na których regularnie pojawiają się informacje o najnowszych zestawach pytań egzaminacyjnych poszczególnych wykładowców, sposobie prowadzenia przez nich zajęć, ubierania się, upodobaniach oraz odnoszeniu do studentów. Niektóre z tych uwag są rzeczowe, inne emocjonalne, wiele z nich ma zapewne źródło w dobrych lub złych doświadczeniach internautów, związanych z danym profesorem lub jego przedmiotem. Moderatorzy takich forów ponoszą odpowiedzialność za niedopuszczanie na nie wulgarnych wpisów.
Nowością jest więc jedynie zastosowanie nazwy, której skrót kojarzył się do tej pory wyłącznie i jednoznacznie z Instytutem Pamięci Narodowej. Jest to świadome zamierzenie twórców strony i tak tłumacz je w rozmowie z „Życiem Warszawy” Rafał Hetman z portalu Cratta.pl:
- Ostatnio głośno jest o ludziach ze środowisk uniwersyteckich, którzy donosili na swoich kolegów i postanowiliśmy to ze sobą połączyć. Chcieliśmy więc stworzyć coś oryginalnego i zaskakującego. Dzięki temu rankingowi ułatwiamy życie i studentom, i profesorom, którzy mogą się od siebie wiele nauczyć.
Nie przemawia do mnie ta argumentacja. Czynienie jakichkolwiek porównań wykładowców do tajnych współpracowników Służby Bezpieczeństwa PRL (choć z pewnością niektórzy profesorowie splamili się w przeszłości donoszeniem na bliźnich) jest po prostu niegodne. Studenci – jako dojrzali ludzie - powinni już nie tylko znać, ale także sami umieć wyznaczać (również sobie) granice między beztroską zabawą a karygodnym zniesławianiem ludzi. Zakładanie teczek wykładowcom i określanie ich mianem tajnych współpracowników (czyich?) nie jest z pewnością dobrym żartem.
A co sądzą o tym pomyśle pracownicy IPN? Zapytany przez „Życie Warszawy” profesor Andrzej Friszke skrytykował go, mówiąc:
- Używanie retoryki związanej z inwigilacją, donosicielstwem w kontekście rankingu profesorów jest gorszące. Rozumiem, że studenci chcą w ten sposób odreagować i zamanifestować swoje podejście do problemu teczek, ale stworzenie takiej strony to jest pójście o krok za daleko.
W pełni podzielam ten pogląd. Nie mając nic przeciwko samej idei wszechstronnej oceny wykładowców przez studentów, jestem oburzony taką niefrasobliwą zabawą w historyczne skojarzenia.
Jerzy Bukowski
Większość naszych szkół wyższych dawno ma już uruchomione internetowe fora, na których regularnie pojawiają się informacje o najnowszych zestawach pytań egzaminacyjnych poszczególnych wykładowców, sposobie prowadzenia przez nich zajęć, ubierania się, upodobaniach oraz odnoszeniu do studentów. Niektóre z tych uwag są rzeczowe, inne emocjonalne, wiele z nich ma zapewne źródło w dobrych lub złych doświadczeniach internautów, związanych z danym profesorem lub jego przedmiotem. Moderatorzy takich forów ponoszą odpowiedzialność za niedopuszczanie na nie wulgarnych wpisów.
Nowością jest więc jedynie zastosowanie nazwy, której skrót kojarzył się do tej pory wyłącznie i jednoznacznie z Instytutem Pamięci Narodowej. Jest to świadome zamierzenie twórców strony i tak tłumacz je w rozmowie z „Życiem Warszawy” Rafał Hetman z portalu Cratta.pl:
- Ostatnio głośno jest o ludziach ze środowisk uniwersyteckich, którzy donosili na swoich kolegów i postanowiliśmy to ze sobą połączyć. Chcieliśmy więc stworzyć coś oryginalnego i zaskakującego. Dzięki temu rankingowi ułatwiamy życie i studentom, i profesorom, którzy mogą się od siebie wiele nauczyć.
Nie przemawia do mnie ta argumentacja. Czynienie jakichkolwiek porównań wykładowców do tajnych współpracowników Służby Bezpieczeństwa PRL (choć z pewnością niektórzy profesorowie splamili się w przeszłości donoszeniem na bliźnich) jest po prostu niegodne. Studenci – jako dojrzali ludzie - powinni już nie tylko znać, ale także sami umieć wyznaczać (również sobie) granice między beztroską zabawą a karygodnym zniesławianiem ludzi. Zakładanie teczek wykładowcom i określanie ich mianem tajnych współpracowników (czyich?) nie jest z pewnością dobrym żartem.
A co sądzą o tym pomyśle pracownicy IPN? Zapytany przez „Życie Warszawy” profesor Andrzej Friszke skrytykował go, mówiąc:
- Używanie retoryki związanej z inwigilacją, donosicielstwem w kontekście rankingu profesorów jest gorszące. Rozumiem, że studenci chcą w ten sposób odreagować i zamanifestować swoje podejście do problemu teczek, ale stworzenie takiej strony to jest pójście o krok za daleko.
W pełni podzielam ten pogląd. Nie mając nic przeciwko samej idei wszechstronnej oceny wykładowców przez studentów, jestem oburzony taką niefrasobliwą zabawą w historyczne skojarzenia.
Jerzy Bukowski
KATALOG FIRM W INTERNECIE
Ostatnio Dodane
Ogrzewanie w Nowym Jorku. Polski kontraktor PDP Contracting instaluje i naprawia systemy grzewcze w NY
Rozliczanie podatków na Greenpoincie. Eva Dudus w Business Consulting Corp. w Nowym Jorku
Dentysta na Bay Ridge. Protetyka i leczenie stomatologiczne dzieci i dorosłych. Polski lekarz Aneta Kozyra-Mejia
W polskim sklepie Ranczo Polish Deli na Ozon Park: EBT, zakupy, wysyłka paczek do Polski
Odszkodowanie za wypadek pracownika na budowie w Nowym Jorku. Bezpłatna konsultacja po polsku u adwokat Nicole Brenecki
Nabór wniosków na dofinansowanie przedsięwzięć polonijnych organizowanych przez Polonię w roku 2025
Ks. Kryża: 1000 dni tragedii ludzi na Ukrainie
zobacz wszystkie
